Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Jak je to s tím blokováním Flashe

3. 09. 2015 14:27:01
Blokováním Flashe v Chromu se z tohoto jevu stal mainstream. Ale je to trochu jinak, než o tom píšou česká média.

Co se stalo:

V rámci uvádění nepřesností na pravou míru, abych rád napsal:

  1. Flash se měl začít blokovat od nové verze Chrome 45, která do mého počítače dorazila 2. září. Ale podle zkušeností mých i ostatních uživatelů se někomu "blokování" zapnulo a někomu ne. Na pracovním počítači zůstalo vypnuté, na domácím se zapnulo. Přesto lze Chrome od verze 45 považovat za prohlížeč s blokovaným Flashem.
  2. Inteligentní spouštění znamená, že ve skutečnosti Flash stále běží na pozadí, pouze výrazně pomaleji. Zkušebně vytvořený Flashový objekt, který měl nastavené volání na 5 s, ho volal asi za 30 s, přitom vizuálně se objekt tváří, že nefunguje. Tvůrce reklamy nebo flashového objektu tak žije v představě, že se jeho objekt normálně funguje. To mi přijde jako výrazně nejhorší vlastnost "inteligentního spuštění". Třeba u inzerátů může inzerent žít v představě, že reklama běží, ale uživatel stále vidí "pozastavený" první obrázek.
  3. Inteligentní spouštění nebo blokování Flashe a dalších pluginů si může každý zapnout nebo vypnout (stačí zadat chrome://settings/content a hledat v části Pluginy). Dokonce si může zcela vypnout spouštění pluginů a nechat je spouštět na kliknutí.

Blokovaný Flash jsme začali měřit, když s tím přišel Firefox. Měříme ho na titulní straně iDNES.cz, kam chodí uživatelé stolních počítačů a tabletů (minimum telefonů). Původně nízké číslo (2 % PV) se postupně stabilizovalo na současných 10 %. Celkově není Flash (nenainstalovaný nebo blokovaný) ve 27 % zobrazení. (Na základě jiných měření mlčky předpokládám, že procenta zobrazených stránek plusminus odpovídají podílu uživatelů, alespoň u jiných měření to vychází. Můžeme tedy předpokládat, že Flash se nezobrazuje 30 % uživatelů - což platilo do začátku září.) Na celkovém čísle se podílejí tablety, na kterých Flash nefunguje prakticky vůbec.

Autor: Pavel Kočička | čtvrtek 3.9.2015 14:27 | karma článku: 8.21 | přečteno: 1072x

Další články blogera

Pavel Kočička

Tak trochu o EET

Překvapuje mě, kolik lidí při jméně Babiš vypíná mozek. Jméno funguje na první signální a dobří kamarádi i známí vidí rudě a nepoužívají kritické myšlení. Pro ně platí jednoduchá rovnice Babiš = zlo.

5.12.2016 v 13:28 | Karma článku: 36.49 | Přečteno: 6253 | Diskuse

Pavel Kočička

Konec Flashe? Nenechte se mýlit

Tento týden proběhla médii zpráva, že Adobe Flash končí. Nebo by měl skončit, protože je starý a hlavně nebezpečný. Přestože ho všichni odepisují, myslím si, že má před sebou ještě pár let života.

16.7.2015 v 10:01 | Karma článku: 10.67 | Přečteno: 1035 | Diskuse

Pavel Kočička

Pokusná stránka

Jedno hezké české přísloví praví "Všude dobře, doma nejlépe." Když jsem byl o čtvrtstoletí mladší, toto přísloví jsem si pozměnil na verzi, která je v nadpisu tohoto článku. Dnes se spíše zamýšlím, proč pandomácí na vše kašle.

20.2.2015 v 9:37 | Karma článku: 3.59 | Přečteno: 298 | Diskuse

Další články z rubriky Věda

Dana Tenzler

Těžba nerostů na asteroidech – sen nebo realita?

Pod pojmem asteroid si jistě většina z nás vybaví hrozivého obra, schopného jedním úderem vyhladit většinu naší civilizace. Některé asteroidy by ale mohly být opakem. Mohly by se zasloužit o náš blahobyt. (délka blogu 5 min.)

21.9.2017 v 8:00 | Karma článku: 18.07 | Přečteno: 351 | Diskuse

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii.- 4. „Šialene dlhý“ vek Zeme ako dôsledok ďalších metód

Po rozbore metódy rádioaktívneho uhlíka pristúpime k ďalším dvom metódam - draslík-argón a urán-olovo, na stanovovanie veku od miliónov až po miliardy rokov. Preskúmame polemiku okolo datovania hory Sv.Heleny.

20.9.2017 v 17:14 | Karma článku: 6.48 | Přečteno: 169 | Diskuse

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii. – 3. Problémy a pochybnosti o rádiouhlíkovej metóde

V predchádzajúcom článku sme stručne zopakovali a zhodnotili metódu rádioaktívneho uhlíka pri určovaní veku v geochronológii. Aké sú teda konkrétne pochybnosti o tejto metóde?

19.9.2017 v 21:13 | Karma článku: 7.67 | Přečteno: 252 |

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii. – 2. Geochronológia a metóda rádioaktívneho uhlíka

Geochronológia - stratigrafia a rádiometrické metódy sú jedným z pilierov evolucionizmu. Aké sú ich predpoklady, problémy a obmedzenia? Aké sú konkrétne pochybnosti o metóde rádioaktívneho uhlíka C-14.

19.9.2017 v 19:43 | Karma článku: 5.71 | Přečteno: 124 |

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii.- 1. Vedci sú veľmi skeptickí

Hlavné body polemiky svetonázorov. O čom sa diskutuje? Sú nejaké závery z polemík? Články z novej série nájdete v rubrike: Polemiky o evolúcii.

19.9.2017 v 17:12 | Karma článku: 8.59 | Přečteno: 215 |
Počet článků 10 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2013

Jsem projektový manažer iDNES.cz, tedy dělám tu převážně neviditelnou práci drobných změn webových stránek. Dříve jsem pracoval jako grafik a novinář. Prošel jsem velkými i malými vydavatelstvími, lámal jsem noviny a pomáhal navrhovat oděvy.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.